Candidandosi, Erio Di Liso ha condiviso il programma di Emiliano. L'ha letto bene? Se scopre oggi di non essere d'accordo, può decidere di dimettersi. L'autosospensione è soltanto una presa in giro, non significa nulla!

Alle volte quando si antepone come esclusiva la propria idea si rischia di non saper guardare oltre la punta del proprio naso. Che l'iter vada concluso non c'è dubbio ma non si può impedire al sindaco di esercitare il proprio ruolo nell'ottica della realizzazione del Piano Strategico basato sulla realizzazione dell'area metropolitana attraverso le municipalità che raggruppano varie circoscrizioni.D'altronde questo non era solo il programma del Sindaco ma di tutto il centro-sinistra ivi compresa Italia dei Valori, partito di riferimento del presidente Di Liso. La capacità di guida si manifesta quando si è in grado di mediare nei confronti di una minoranza (in questo caso chi vuole l'autonomia)che vuole dimostrare di essere maggioranza. Se i referendum locali fossero regolamentati come quelli nazionali, i 2 referendum sull'autonomia sarebbero stati dichiarati nulli perchè non rappresentativi della metà più uno degli elettori. E allora di che cosa stiamo parlando? Gravissima è peraltro l'affermazione sul dissenso su ogni forma di condizionamento nei confronti del consiglio regionale:si dimostra scarsa fiducia nell'Istituzione regionale. Se così fosse, non sarebbe anche la minaccia di dimissioni o di autosospensione una forma di condizionamento ? Recuperiamo allora il senso della POLITICA.

Credo che il Sindaco Emiliano debba dire grazie a Di Liso perchè mostra passione ed impegno x il suo territorio. Il centro-sinistra deve recuperare il rapporto con la gente e deve avere una vera politica di "governo del territorio".
Il Sindaco dovrebbe circondarsi di persone che hanno carattere ed amore x il territorio piuttosto che di lacchè.
Grazie a Di Liso che dà una bella immagine plurale del Centro-Sinistra (anche se il pluralismo pare dare fastidio a qualcuno).

Il pluralismo è una ricchezza della democrazia quando non origina scontri ma confronti tesi alla condivisione. Tutta questa storia (o meglio conflitto) sulle autonomie poteva essere evitata: bastava già dalla scorsa consiliatura avviare il processo delle municipalità nel contesto metropolitano piuttosto che rincorrere voti elettorali da una parte e dall'altra. Il presidente Di Liso è una bella persona, su questo non ci sono dubbi, ma poteva svolgere un ruolo di sintesi fra favorevoli e contrari visto che dovrebbe essere il presidente di tutti. Con la sua scelta certamente ha rappresentato il volere di una minoranza o se si vuole solo di una parte. Visto il voto regionale di ieri, ora ci si metta al lavoro per le municipalità lasciando da parte il vuoto delle dichiarazioni che restano sempre tali. I lacchè della politica sono un male che non si riesce a rimuovere perchè chi "comanda" vuole sempre attorno i signorsì che poi diventano signorno appena il timome del comando passa in altre mani.Chi ne va di mezzo è la partecipazione e la bellezza della politica. Ciao Mimmo

Ma il caro Di Liso prima di candidarsi a fianco di Emiliano, e venire eletto solo grazie a lui (ha preso infatti meno voti del candidato di centrodestra) poteva decidere prima da che parte stare?
Mi sembra l'ennesima incoerenza di Di LIso.